 |
|
愛是解藥，還是毒藥? |
|
愛是解藥，還是毒藥?
~ 關於電影愛在暹邏(The love of Siam): 作者 ： Gallium
劇情簡介:由<13駭人遊戲>的泰國年輕導演楚克•薩克瑞科(Chukiat Sakweerakul)執導，他一改過去驚悚風格，大膽起用年輕的新演員，經過四年籌備，打造出的一部圍繞著生命與人的深度愛的故事。劇情描述兩位情同手足的男主角棟與謬，他們無憂的童年生活卻隨著棟姐姐的失蹤而劃下句點。多年後他們在暹邏廣場重逢，來自家庭與身邊好友種種「愛」的課題卻不斷考驗著他們。該片動聽音樂與真摯情感在泰國刮起一陣旋風，被泰國觀眾票選為2008年年度必看電影 ，並得到泰國金像獎「最佳影片」、「最佳女配角」、「最佳導演」三項大獎。
我以為導演其實是要試圖告訴大家，情感的本質都是天然的，並沒有高低對錯之別，是人為的認知判斷和評價給了愛情種種的標籤和好惡。
看了官網上導演(同時也是編劇)談及這部片的構思，其實蘊含了很大的企圖，想要藉由多種不同形式的愛，探討愛以及伴隨愛而來的寂寞和傷痛。整部電影最點題的一段台詞，就是棟和謬在重逢後，謬的有感而發 :
「如果很愛一個人，當離別的那一天，我們該怎麼辦，若離別是生命的一部分，你能夠釋懷嗎，棟，這有可能嗎? 有可能我們很愛一個人，卻不害怕失去他們? 我也在想，我們可以不愛任何人，就這麼過一輩子嗎，這就是我所說的寂寞，它已經伴隨我5年了，我怎麼不知道寂寞的可怕。」
寥寥數語，卻道盡了人之於愛的千萬情結，選擇愛，就得面對伴隨而來的可怖的離別與傷痛，不愛，還是得面對無愛生命的可怖的荒蕪與寂寞。
只要有愛，就有希望。
據說是導演想要給這部片下的註腳，可是就我看來，故事裡所有的悲哀傷感，也都來自於愛 :
沒有對女兒的愛，爸爸不必意志消沉，常年買醉傷肝。
沒有對兒子的愛，媽媽也不用擔驚受怕，還為了讓兒子"回歸正途"成為拆散鴛鴦的"壞人"。
沒有對情人的愛，故事裡頭四個年輕男女，根本不需掙扎或犧牲或哭泣。
因為愛，我們見證了生命或許注定不可避免的二元性 : 擁有/失去; 歡愉/憂懼
從而更清楚地知道了世界虛無的本質，並修正自己跟世界的關係，對感情的想法
這是成長，多麼有意義的價值。
然如果可以，誰要消耗那麼多的眼淚氣力換來成長?
說到底，其實都是不得不。
愛是一種本能，就算是招致毀滅的本能，我們仍舊只能依循著。唯一能做的，就是自我教育(或催眠)：愛是有益，有出口的。愛當然還是可能帶來救贖。我以為，無對象的愛也許是唯一出路，就是所謂的大愛，接近於宗教的情懷，不過這也還是充滿陷阱，險阻重重(親情友情愛情於我，都還是有明確對象的小愛) 。
我當然不能否認愛帶來的慰藉與溫暖，但在這個其實荒涼地無以附加的世界，貪一時虛妄的歡愉，我們的舉動，同吸毒酗酒的成癮者的差別又在哪兒?何以他們可惡可憐，我們卻得以全身而退，甚至歌頌我們喝下的毒藥?
占星學上有一種說法，把電影納入海王星的管轄下。而海王星，就是夢想的代稱而且往往是高不可攀，高至虛幻的夢想。所以，電影給出的，有可能也是一個過分耽美的世界，於是讓現實世界受挫的我們的某一部分的靈魂，能在電影某些片段或情節裡，棲身，舔舐一下自己不堪的傷口。
|
|
|
| |
|