 |
|
多元成家之我見 |
|
■醫師 謝金村
小弟我本身是標準的鄉民，目前亦經常在PTT上潛水看文，既然這一次難得有機會為凱旋心情報投稿，就以鄉民的觀點來看待這一次的多元性別成家囉，順便也分享一下PTT某些鄉民的意見，讓大家可以知道PTT鄉民是怎麼在螢幕前方看待這個發燒話題。
首先來談談何謂多元成家？以下取自維基百科台灣版…
“多元成家立法草案是指中華民國（台灣）改革婚姻及家庭制度的法案，簡稱「多元成家」，內容包括三個草案：婚姻平權（含同性婚姻）草案、伴侶制度草案、家屬制度草案”
“婚姻平權草案：修改民法中，現有關於婚姻與家的描述，從男、女兩性修改成中性，例如將夫妻改成配偶，將父母改成雙親，使得法律除了可以承認和保障男性與女性之間的婚姻關係，也擴及同性戀、跨性別、變性等性別之間的婚姻關係，並將訂定婚約的年齡限制，從男女有分，改成17歲，結婚的年齡的限制，也從男女有分，改成18歲，除此之外，婚姻雙方的權利與義務，在此法案中，並沒有做任何的變更。”
“伴侶制度草案：非婚姻關係，以法國1999年修法通過之法國民事結合為基礎，為雙方成年人為共同生活簽訂之民事契約，且排除直系親屬，且同一當事人僅能從婚姻制度與伴侶制度擇一締結，基本精神為平等協商、照顧互助，締結成伴侶的雙方，法律地位原則上大致與婚姻的配偶相當，與婚姻制度的不同，在於不以性關係為必要條件的成家方式，伴侶制的雙方，如無約定，採分別財產制，並可協商繼承權，無性忠貞義務，可申請民事賠償。解除伴侶關係，無須雙方同意，單方即可解消。”
“家屬制度草案：家屬是2人，或2人以上，以永久共同生活為目的的關係，中華民國現行民法中對家的定義，是以永久共同生活為目的而同居之親屬團體，家屬制度草案修改為不限於親屬，例如無血緣關係之友伴家庭、病友團體、靈修團體等，均可成家，在戶政機關登記後，即可獲得法律上的承認。”
其實就一個民主國家而言，越多權力(或法律制度)的開放，對於人民來說絕對是好的，但必須考慮的是這樣的開放產生隨著制度開放而產生的不良反應，就跟藥物一樣，雖然服藥可以有療效，但必須注意服藥的同時也會有伴隨而來的副作用。
接著來談談PTT上討論很夯的“反多元成家”等於“反同志婚姻”？
同志婚姻在多元成家草案中主要是與”婚姻平權草案”有關，如果以字面上的涵義來看，反對多元成家的三個法案，的確代表著反同志婚姻，但也請大家別忘了，其實有某部分的人是反對其中的伴侶制度草案與家屬制度草案，那麼這些人的觀點可不是反同志婚姻喔！接著我們看看板上的鄉民怎麼說…
ID: dxxx: 屬於異性戀的多元成家怎樣會最容易推動？綁同性戀婚姻是最好的策略，你反多元成家，就代表你歧視同性戀，就代表你欺負弱勢，這樣聲勢就起來了。
ID: axxxxxxxxx: 單方解約實在不夠意思，實在不懂為甚麼可以這樣做，意義在哪？這跟本沒保障阿！多人成家就又更不懂了，這跟同志又有什麼關係，況且這幾項跟同志婚姻無關，沒必要跟同志掛勾。同志收養部分，我覺的可以等有些先行國家實施後在做跟進，尤其台灣不懂情理的小屁孩很多，要叫他們認同，不霸凌，我覺得可能還需要在教育才行的通。如果真心要推同志婚姻，為甚麼不只推第一條就好了，只要改2個字不就解決了？或是推動跟德國一樣的伴侶法，推後面兩條豈不是多餘又有可能出現被有心人士創造能鑽的漏洞嗎？
ID: dxxxxxxx: 關於多元成家，我覺得這是個非常弔詭的東西，事實上，我認為多元成家根本跟同志一點關係都沒有，裡面的東西，幾乎全部都只要通過同志婚姻，再搭配一些民法配套就可以了，完全不需要直接開立一個法案。
以上擷取了一些網路上鄉民的聲音，你會發現，反多元成家以及反同性戀婚姻基本上是不同的，而且如果要用反多元成家就是反同志婚姻、導致同志權利受損的這個論點來攻擊那些反對的人，似乎又太過武斷。
對於我來說，我並不反對同志結婚，更不反對他們可以擁有一般雙性婚姻後所獲得的權利與義務，但我卻反對多元成家中解除關係的隨便，要是組成伴侶有這麼簡單的話，那是不是代表著另外一種速食愛情的來臨，甚至是為了要達成某些目的而組成伴侶是可以的。另外所謂中性可以享有男性或女性的所有權利也是一件很奇怪的事，要是有心人士想偷窺，是不是可以說自己是女生然後公然進到女生廁所內？生理上的性別與法律上的性別的界定還是必須要有嚴格的規範才行。以上，謝謝大家肯花時間看這篇有大部分內容都是節錄而來的文章，不過也請大家可以思考一下這個攸關很多方面的嚴肅法案，也許未來會使我們的生活產生重大影響也說不定。
|
|
|
| |
|